PABLO LASO, EL ILUSIONISTA IMPERFECTO

Ya en frío, habiendo pasado casi 24 horas de la sorprendente derrota de ayer del Real Madrid en la final de la Euroliga ante el Maccabi Tel Aviv, sigo sintiendo una extraña sensación que misteriosamente mezcla el desasosiego interno y el alivio, ambas cosas tienen que ver con la naturalidad con la que estoy viendo se toman los aficionados la segunda derrota consecutiva en la máxima competición europea(esto no es malo y es la parte del alivio), partiendo además en ambas como claro favorito por motivos más que evidentes.
Vaya por delante que la apuesta de juego de Laso es valiente y muy vistosa, todo un soplo de aire fresco entre tanto juego de pizarra y encorsetamiento de talento entre sistemas y más sistemas que ya venimos tiempo arrastrando por una gran mayoría de entrenadores en la vieja Europa. En una gran cantidad de ocasiones este encorsetamiento del talento individual en pos del sistema de juego marcado por el entrenador viene producido por un excesivo afán de protagonismo de estos, pero no se debe perder de vista ni olvidar en ningún momento que dichos sistemas simplemente buscan minimizar tus debilidades y maximizar las del rival.
Una vez expuesto lo anterior, metámonos en materia: Pablo Laso se vio ayer como un entrenador de idea única y totalmente monotemático, superado absolutamente por las circunstancias y el rival, y no hablemos de la paupérrima preparación de partido y, a lo que se vio, la más que discutible preparación mental de sus jugadores. Este último hecho es importante cuando desde anoche veo a no pocos aficionados disculpando a Laso por el hecho de que es más un entrenador motivacional que de pizarra(opinión que no comparto, por cierto), obviando de paso que es reincidente en la materia y no olvidando el derrumbe psicológico del equipo tras un primer cuarto primoroso en la gran final del año pasado ante Olympiacos.

No nos confundamos, no estoy escribiendo estas líneas para pedir la cabeza de Pablo Laso, me parece un personaje necesario y un estilo de juego, anti tostón-ball, que atrae tanto a los que ya tenemos el culo pelado de ver baloncesto como a los más jóvenes que son los que aseguran el futuro de nuestro deporte. Pero de reconocerlo su mérito por la apuesta a idolatrarlo dado su escasísima, siendo generoso, capacidad de respuesta en estos partidos decisivos, que son los que marcan el paso de un equipo a la historia por cierto, va un trecho muy largo que no estoy dispuesto a recorrer todavía.
Tengo un cierto picorcillo por dentro que quiero compartir con vdes.:
1º)Siendo evidente que estaban abusando del lanzamiento de tres, un 4/16 llevaban al descanso, y que eran tremendamente superiores en el juego interior(sobre todo con los ala-pívots, tal y como demostró Felipe Reyes en el segundo cuarto), se decidió que la receta era seguir tirando triples como si no hubiera un mañana, y ojo, que entre la segunda parte y la prórroga el Real Madrid hizo un muy respetable 7/18 desde más allá del arco. Una vez que Laso decidió apostar por el talento ofensivo de Mirotic en vez de la lucha por el rebote y la capacidad de pelea bajo aro de Felipe(aunque tampoco acabo de entender porque no podían estar juntos en cancha cuando el pívot más alto del rival medía 206cm)en el tercer cuarto, pese a estar Mirotic defendido por David Blu o Guy Pnini(ambos aleros puros de 201cm de altura y no especialmente físicos)e incluso Devin Smith en algún emparejamiento puntual, solo recibió dos balones al poste bajo que acabaron en falta personal macabea y canasta de Mirotic, no insistieron más en la jugada en ese cuarto, viéndose incluso a los bases del Madrid no pasarle la bola al montenegrino en esa situación de ventaja para retornar el balón a una infructuosa posición central.
2º)Muy sangrante, pero mucho, fue lo del bloqueo directo y pick’n’roll central en los últimos 15 minutos de partido ¡¡¡¡Que ya en la final del año pasado Spanoulis nos crujió vivos con esa jugada!!!! Pues tuvo que llegar este año Tyrese Rice y hacernos polvo en el último cuarto y la prórroga. Se ve que en un año no es posible plantear alternativas para parar una de las jugadas más elementales del baloncesto. Como agravante, este mismo jugador hizo lo mismo contra el CSKA Moscú en semifinales. Ya me dirán vdes. que puedo yo pensar de la preparación del partido y el estudio del rival en la gran final
3º)Viéndose ya al llegar el descanso que la cosa no iba a ser fácil, uno imaginaba que el Real Madrid tendería a mantener su defensa de la primera parte, que sin ser escandalosamente buena si estaba a un nivel más que correcto. Pues bien, el Maccabi pasó de hacer un 2/8 en triples en la primera parte a un 7/14 en la segunda y la prórroga(para un total de 9/22). El Madrid llevaba 3 balones robados al descanso, no volvió a robar ninguno más en todo el choque; mientras que el Maccabi pasó de 0 balones robados y 5 perdidos en la primera parte a robar 4 balones en la últimos 25 minutos y perder solo 2(lo cual tampoco es siga hablando demasiado bien de la defensa madridista en la segunda parte y la prórroga). No contentos con eso, el Real Madrid permitió ¡¡¡15 rebotes ofensivos!!!(de traca que Ricky Hickman de 189cm nos cogiera 3)en la segunda parte y la prórroga, cuando precisamente era uno de los aspectos que el Real Madrid estaba dominando al descanso y que es una de sus señas de identidad.
En definitiva, que se fio todo a la inspiración individual en la segunda parte, pero olvidando por segundo año consecutivo que en baloncesto hay que defender fuerte, y en una final más. A esto le aderezamos la incapacidad del Madrid, y por extensión de su entrenador, que para eso se le paga, de leer correctamente una voluntariosa, rápida en las ayudas y muy automatizada defensa del Maccabi para que en la prórroga se consumara el desastre con una bajada de brazos que todavía me tiene pensando cómo fue posible.
Y después de estas tres apreciaciones vdes. se preguntarán, como me he hecho yo esta mañana, ¿cómo fuimos capaces de llevar el partido a la prórroga? Por la sencilla razón de que estábamos ante un rival que era todo voluntad y deseo pero que siendo sinceros con nosotros mismos no tiene plantilla para esto, tiene que trabajar al 100% todo el partido(con una falta de centímetros realmente acojonante)y ni así les da para marcar diferencias.

Por lo tanto, lo que presenciamos anoche fue un pequeño milagro de un rival que si supo a que jugar durante todo el partido, y que pese a tener muy claros los conceptos de pizarra(ya se encargó David Blatt de eso)no coartó en ningún momento la libertad de su trío exterior(Rice, Hickman y Devin Smith)y eso fue lo que le llevó al triunfo, la capacidad de mezclar la improvisación con la pizarra. Blatt, en ese sentido dio toda una lección anoche.
En cuanto a Laso, para ir cerrando este tema, me impresiona como vendiendo un estilo de juego vistoso ha cautivado el corazón de miles de aficionados que le perdonan que pierda dos finales de Euroliga y encima diga en la rueda de prensa que “se ha decidido por detalles y todos esos detalles han caído de su lado”. Pues mire Vd. Sr. Pablo Laso, NO. Detalles NO. Hay una mala planificación mental y táctica por su parte, una ausencia total de plan B al bonito estilo de juego creado por su persona, y una manifiesta incapacidad de hacer reaccionar a los suyos una vez metidos en la vorágine del partido, pero esa ausencia de autocrítica alguna por su parte no me habla muy bien de Vd, por lo menos a mí. Y ya van dos veces. Y seguidas.
Ahora bien, le reconozco su labor como ilusionista de masas por conseguir que el que le critique después de un mazazo de este estilo(que son dos, y seguidos)sea considerado casi un hereje.
Un saludo a todos y esperemos que el año que viene nos podamos desquitar en una tercera final consecutiva de la Euroliga.

Escrito por José Ángel Sánchez

sEGUIR A @JASANCHEZT